La Conferencia de este año girará alrededor de “Model-based Management”, un tema que pondrá de relieve el rol crucial de los modelos fomales para la gestión efectiva de sistemas dinámicos, y las razones por las que las habilidades en modelamiento y simulación se volverán esenciales en la formulación de políticas, diseño y aprendizaje organizacional.

Temática

• Business Applications
• Complexity/Agent-Based Modeling
• Conflict, Defense and Security
• Economic Dynamics
• Education
• Energy and Resources
• Environment and Sustainability
• Health Policy
• Information Science
• Methodology
• Operations Management/Supply Chains
• Organizational Dynamics
• Participatory Modeling Approaches
• Psychology/Social Dynamics
• Public Policy
• Qualitative System Dynamics
• Strategy

Envío de Trabajos

Los papers deben ser enviadosdesde el 02 de enero del 2012 al 19 de marzo del 2012, y deben contener el suficiente detalle para que los árbitros puedan evaluar su significado y valor. Los trabajos deben ser escritos en inglés y contener entre 5 y 30 páginas (el tamaño límite para los archivos es de 2MB). Y deben seguir las siguientes reglas de envío: Submission instructions. NO SE ACEPTARAN ABSTRACTS.

Plazos y fechas claves

January 2, 2012 Opening date for paper submissions and workshop and session proposals.
March 19, 2012 Paper submission deadline.Workshop and session proposals due.
May 9, 2012 Notification of acceptance.
May 16, 2012 Final abstracts due for printed Abstract Proceedings.
May 30, 2012 Presenter registration deadline—papers of unregistered designated presenters will be removed from the program.
June 8, 2012 Tentative program schedule available.
June 16, 2012 Deadline for hotel reservations.
June 21, 2012 Conference registration fee increase.
July 22, 2012 PhD Colloquium; Policy Council Meeting.
July 23, 2012 St. Gallen Conference Opening!
August 16, 2012 Deadline for final papers for Web Proceedings.

Más Información: Website Conferencia

La Semana de Emprendimiento es un evento mundial que se celebra en simultaneo todos los meses de noviembres en más de 80 países y reúne millones de personas, el fin de orientar, inspirar y motivar a que los jóvenes desarrollen sus capacidades y espíritu de innovación, de imaginación y creatividad, en un entorno adecuado, de manera que estos puedan lograr pensar en grande, poderles demostrar que son capaces de pensar en grande y convertir sus ideas en realidad, logrando así trascender y crear país. Es por ello que la Universidad Nacional de Ingeniería y la Facultad de Ingeniería Industrial y Sistemas, a través del Centro Cultural Núcleo, organizan este año la “II SEMANA DE EMPRENDIMIENTO – 2011”, para unirnos así al conjunto de emprendedores exitosos más grande del mundo. Éste será un ambiente en donde los asistentes podrán ser participes de un magno evento, en el cual jóvenes de universidades e institutos superiores de Lima y del Perú, así como miembros de otras instituciones y organizaciones puedan intercambiar ideas dentro de un ambiente propicio para tal fin.

Habrá:

• Talleres
• Conferencias
• Exposiciones
• Concursos de Proyectos

Del 31 de Octubre al 4 de  Noviembre se llevó a cabo en Pucón (Araucanía) — Chile , el XX Congreso Latinoamericano de EStudiantes de Ingeniería Industrial, que es la actividad académica, social y cultural de mayor envergadura en el área de Ingeniería Industrial en Latinoamérica, que año tras años reúne a estudiantes, profesionales y docentes de la especialidad en diferentes países de la región Latinoamericana.

Una de las actividades más importantes de este evento son las ponencias estudiantiles. Después del proceso de pre-selección entre todos los trabajos presentados por cientos de estudiantes de todo Latinoamérica, fueron aceptados 5 trabajos de estudiantes FIIS

Listado de Ponentes y Trabajos Presentados

Henry Medina Rodriguez     
Trabajo presentado:   “Diseños Eficientes e Innovadores a bajo Costo” 
Logro estudiantil: Segundo Puesto del Concurso de Ponencias Estudiantiles CLEIN 2011 (eje Innovacion)
Premio: Beca de Maestria
 
Víctor Cáceres Huaman      
Trabajo presentado:  “Cadena productiva del pan fortificado precocido orientado al programa nacional de alimentos PRONAA” 
Logro estudiantil: Mencion Honrosa en Responsabilidad Social Universitaria en el Concurso de Ponencias Estudiantiles CLEIN 2011
Premio: Beca de Maestria
 
Heiddy Pizarro Andrade y Julio Rojas Paredes      
Trabajo presentado: “Aplicación de la domótica para el uso eficiente de la energía en la FIIS-UNI“
 
Erick Guerrero Camacho  
Trabajo presentado: “Propuesta de valor por tipología de consumidor: Perspectiva del marketing experiencia”

 
Jesús Fabian Cubas     
Trabajo presentado:  “Gestión de inventarios con algoritmos genéticos” 
 

A fines del mes pasado, se llevó a cabo la Conferencia Internacional de la Sociedad de Dinámica de Sistemas (International Conference of the System Dynamics Society) en la ciudad de Washington, Estados Unidos.

En esta oportunidad, Jimmy Carlos Riojas y Alexander Acuña, dos tesistas de pregrado de la especialidad de Ingeniería Industrial de la Universidad Nacional de Ingeniería presentaron un paper titulado “Public Policies Assessment to Improve the Small Agricultural Producer Profit”, el cual logró ser seleccionado entre otros trabajos de diferentes países.

Copiamos a continuación el abstract del paper en mención. El contenido completo estará disponible pronto. Felicitaciones, muchachos.

“Traditional agriculture is the main source of national food competes with imported products and mostly made by small producers. In recent decades,various policies have been implemented to support this type of farming, such as improving yields through new seed varieties. After trade opening in 1990, thiswas affected by import products, therefore was adopted mechanisms for protection and price stabilization. On the other hand, in this decade, public spending in infrastructure increased substantially vial. However, several studiesshow that the situation of small farmers in this agriculture has improved just slightly despite the fact that for example the policy of improving varieties hasbeen successful in increasing yield improvement. The purpose of this research is to analyze the dynamic effects of the principal policies in support of traditional agriculture on the profit of peasant as formal farmers. The politics of agriculturalsupport to be used for the study are mentioned in the previous paragraph; these are within the tariff and tax policy. The application presented here is a computersimulation which will help to measure the impact over the many political options applied and determine the better choice upgrading and protecting the peasants profit”.

Por Irving Wladawsky-Berger

Ejecutivo emérito de IBM y académico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)

Traducido de: The MIT Systems Thinking Conference

.

Recientemente participé en el Congreso de Pensamiento de Sistemas para desafíos contemporáneos 2010 del MIT. Este congreso anual es patrocinado por el programa de Administración y Diseño de Sistemas del MIT (Systems Design and Management — SDM) — un programa interdisciplinario entre la Escuela de Ingeniería del MIT (School of Engineering) y la Escuela de Administración Sloan del MIT (Sloan School of Management). El Programa SDM aspira dar a los profesionales en formación la perspectiva de sistemas para dirigir y resolver desafíos complejos, de gran escala y  globales. La mayoría de los estudiantes en las clases que he enseñado en el MIT se enrolaron al Programa de Administración y Diseño de Sistemas.

El Congreso de Pensamiento de Sistemas tiene la intención de mostrar formas de manejar los desafíos complejos, en particular,  como integrar tecnología, administración y ciencias sociales para resolver exitosamente problemas muy difíciles. La agenda incluía sesiones sobre sostenibilidad y sistemas urbanos, salud y servicios. Las charlas cubrieron una amplia gama de temas, desde el desarrollo global  del 787 de Boeing hasta el hogar del futuro. Yo fui co-organizador de la sesión sobre sistemas de servicios, di una charla sobre Tecnología e Innovación en la Economía de Servicios y moderé un panel con otros conferencistas.

John Sterman — Catedrático de la Escuela de Administración Sloan y director del Grupo de Dinámica de Sistemas– dio una interesante conferencia: Un banquete de consecuencias: Pensamiento de Sistemas y modelamiento para políticas climáticas. El título de su conferencia esta basado en una cita del escritor escocés Robert Louis Stevenson: “Todos, tarde o temprano, nos sentaremos en un banquete de consecuencias”.

Al inicio de este año escuché al profesor Sterman dar una conferencia similar en el congreso sobre Salud Inteligente a través del Modelamiento y Simulación en Almaden Research Lab de IBM. Es tan buen conferencista como profesor, y su contenido es tan convincente que francamente podría escuchar su conferencia muchas veces y aprender un montón cada vez que lo haga.

El estudio de los sistemas complejos es verdaderamente fascinante, especialmente de sistemas cuyos componentes y interrelaciones son muy complejas, como es el caso de la biología evolucionista y de los sistemas organizacionales, en los que sus componentes o actores son personas. En tales sistemas, la naturaleza dinámica de los componentes, es tanta como las enredadas interrelaciones que las hacen su comportamiento.

Sterman dijo que cuando se encuentra con líderes de negocios o de gobiernos ellos generalmente le dicen que a pesar de tener  a nuestra disposición todas las herramientas, métodos, información y modelos, parece que las cosas a nuestro alrededor tienen mayor dificultad para entenderlas y manejarlas. Nuestras propias acciones y decisiones no están ayudando y quizás empeoran las cosas.

Esto es consistente con los hallazgos del 2010 Global CEO Study de IBM, donde la complejidad emergió como el desafío dominante enfrentado por 1500 CEOs y líderes públicos senior que fueron entrevistados. Dijeron que lo que están  operando es fundamentalmente más volátil, complejo y con incertidumbre, además donde los cambios incrementales no son suficientes porque el mundo se esta comportando de diferentes maneras.

¿Por qué las personas — incluso líderes empresariales y gubernamentales con altos estudios, experimentados y  realizados– se encuentran tratando con sistemas dinámicos y complejos muy desafiantes?  ¿Por qué están difícil hacer escuchar decisiones acerca de los problemas complejos? ¿Por qué frecuentemente somos sorprendidos por inesperadas y negativas (a veces desastrosas) consecuencias de nuestras acciones y decisiones que involucran tales sistemas?

El Prof. Sterman ha estado tratando estas interrogantes en sus investigaciones y extensivas publicaciones. Tal como escribió en Learning from Evidence in a Complex World.

“La complejidad dificulta nuestra habilidad para descubrir los impactos retrasados y alejados nuestras acciones, generando ‘Efectos laterales’ inesperados. Aún aprendiendo fallas frecuentes hasta cuando la evidencia está disponible: los modelos mentales nos llevan a inferencias erróneas pero autocomprobadas, permitiendo creencias daniñas y comportamientos que insisten y socavan políticas beneficiosas”.

Sterman cree que los eventos no anticipados y efectos laterales no son propios de la realidad en los sistemas complejos, sino un resultado de modelos incompletos y demasiado simplistas:

“Hemos sido entrenados para ver una situación como resultado de fuerzas fuera de ellas, fuerzas largamente impredecible e incontrolables. Considerar los ‘eventos no anticipados’ y los ‘efectos laterales’ con frecuencia hace un llamado a dar explicaciones sobre políticas fallidas. Los líderes políticos culpan a la recesión sobre el fraude corporativo. Los gerentes culpan a la bancarrota de los eventos fuera de sus organizaciones y que están fuera de su control. Pero no hay ‘efectos laterales’, solo efectos. Probamos y esperamos que tengan efectos beneficiosos para reclamar los créditos, pero si son dañinas y perjudiciales los llamamos efectos laterales, excusando a nuestra fallida intervención. Los ‘Efectos laterales’ no son propios de la realidad, sino una muestra que los límites de nuestros modelos mentales son estrechos y que nuestros horizontes de tiempo son cortos.”

Hacemos bien cuando tratamos con modelos mentales simples y secuenciales. Identificamos el problema, recogemos datos, evaluamos alternativas, seleccionamos la solución y procedemos a implementarla. Estos modelos trabajan muy bien en situaciones con horizontes de tiempo corto y limites estrechos, tratan de decidir como cruzar de forma segura una calle congestionada o enfrentar a un predador si no podemos evitarlo. La mayoría de las decisiones y acciones en nuestra vida diaria están basadas en tales modelos.

Pero, estos simples modelos son de valor limitado cuando tratan sistemas dinámicos y complejos, como los puedes hallar en áreas desde la salud hasta los mercados financieros o hasta en el cambio climático. Tomamos decisiones equivocadas y nos ganamos problemas cuando hay una gran diferencia entre la complejidad de los problemas reales  que estamos tratando de manejar y nuestra simple imagen mental del problema “… donde el mundo es dinámico, evolutivo e interconectado, tendemos a tomar decisiones usando un modelo reduccionista, estático y estrecho. Entre los elementos de la complejidad dinámica que las personas encontramos problemáticas están las retroalimentaciones, retrasos, flujos y niveles.”

Con un modelo simple y secuencial, una vez que tomamos una decisión y actuamos, hemos terminado. Pero, no funciona así con sistemas interconectados y complejos, donde  nuestras acciones tienes consecuencias y retroalimentaciones sobre ellos mismos.  El mundo reacciona y es cambiado por nuestras intervenciones.

“Nuestras decisiones alteran el estado del mundo, causan cambios en la naturaleza y activan otras para actuar, De este modo emerge una nueva situación, que influye en nuestra próximas decisiones, como los organismos y sistemas sociales contienen redes complejas de retroalimentación tanto del tipo positiva como negativa. Sin embargo, estudios muestran que las personas reconocen pocas retroalimentaciones; además, las personas piensan en cadenas causales cortas, tienden a asumir que cada efecto tiene una solo causa y con frecuencia terminan sus indagaciones cuando encuentran la primera causa.”

Los bucles de retroalimentación son más fáciles de tratar cuando nuestras acciones o decisiones causan una reacción rápida. Podemos tomar acciones correctivas para ayudar a lograr el estado deseado. Manejar una bicicleta es un ejemplo obvio. Pero tratando con el impacto de nuestras acciones es mucho más difícil cuando hay retrasos involucrados. “La mayoría de retrasos lentos acumulan evidencia. Los mas problemáticos son los que tienen impactos al corto y largo plazo que frecuentemente tienes diferentes impactos (Fumar nos da un placer inmediato, mientras el cáncer de pulmón se desarrolla a lo largo de décadas).”

“Los retrasos también crean inestabilidad y fluctuaciones que confunden nuestra habilidad de entender. Manejar un carro, beber alcohol y construir una nueva planta de semiconductores involucran retrasos en el tiempo entre la iniciación de una hacino de control (acelerar/ frenar, decidir tomar otra, decidir construir) y sus efectos en el estado del sistema. Como resultado, los decisores con frecuencia continúan interviniendo para corregir aparentes diferencias entre el estado actual y el deseado, aun después de acciones correctivas suficientes que han sido tomadas para restaurar el equilibrio. El resultado es el desbordamiento y oscilación: paralizar el trafico, embriaguez, y bombas tecnológicas con ciclo quebrados.”

La conferencia de Sterman en el Congreso de Pensamiento de Sistemas en el MIT se enfocó en las políticas del cambio climático y la extendida equivocación de los niveles y los flujos que es la base de la ciencia climática.

Los niveles son acumulaciones,- como el agua llenando una tina de baño. La diferencia entre los flujos de entrada y de salida de un nivel, gobierna el nivel en cualquier instante de tiempo tanto como su razón de acumulación. Si el agua se está  llenando más lento que su drenaje, la tina quedará  vacía en algún momento. Esto es intuitivamente obvio para la mayoría de personas.

Puedes pensar en la atmósfera como una tina de carbono gigante. “Es simple, en realidad: al verter el CO2 en la atmósfera más rápido que su drenaje natural, el planeta se calienta. Y el carbono extra toma un largo tiempo en drenar fuera de la tina.” Pero en su investigación Sterman encontró que una limitación cognitiva humana está impidiendo actuar sobre el calentamiento global. Ha documentado este problema en el razonamiento humano evaluando a sus estudiantes graduados en sus clases en el MIT. Encontró que sus estudiantes a pesar ser brillantes y cultos en cálculo, les falta un intuitivo “aprehender” de un sistema simple y crucial: la tina de baño.”

La investigación muestra la equivocación difundida de los flujos y niveles y los procesos de acumulación. Las personas con frecuencia fallan al llegar entender que cualquier nivel que se eleva (o cae) cuando el flujo de entrada excede (o es menor) que el flujo de salida. “La mayoría asume que las entradas y salidas del sistema están correlacionados (por ejemplo, a mayor déficit del presupuesto federal, mayor débito nacional). Sin embargo, los niveles integran (acumulan) sus redes de flujos de  entrada.”

“El pobre entendimiento de la acumulación tiene consecuencias significantes para la salud pública y bienestar económico. Encuestas muestran que los Americanos creen que el cambio climático representa riesgos serios, pero también creen que la reducción de emisión de gases es suficiente para estabilizar las concentraciones atmosféricas de estos gases. Los que elaboran las políticas de estado también argumentan que es prudente esperar y ver si el cambio climático causará un daño importante en la económica antes de encargarse de políticas de reducción de emisiones. Tales políticas de ‘esperar y ver’ presumen erróneamente que el cambio climático puede ser revertido rápidamente cuando el daño llegue a ser evidente. Sobreestimando inmensos retrasos en las repuesta en el clima por la emisión de gases. Ahora el ratio de emisiones ha duplicado al ratio de remoción natural. Las concentraciones de gases continuarán elevándose aun si las emisiones caen, y solo se estabilizaran cuando sea igual al ratio de remoción.

El Congreso de Pensamiento de Sistemas nos da un excelente panorama de muchos desafíos complejo que enfrentamos en negocios, gobierno y sociedad. También muestra como un enfoque basado en sistemas pueden ser usados para dirigir problemas urgentes y  de gran complejidad.

Mas detalles:

Pensamiento de Sistemas y Dinámica de Sistemas

2010 Systems Thinking Conference for Contemporary Challenges

A Banquet of Consequences: Systems Thinking and Modeling for Climate Policy

2010 Global CEO Study

Agradecimientos al Prof. Irving Wladawsky-Berger, por permtir la traducción y difusión del presente post.

Bajo el lema “Transformando los Recursos del País con Responsabilidad Ambiental y Social”, la Facultad de Ingeniería Química y Textil (FIQT) de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), finalizó con rotundo éxito el I Congreso Peruano de Ingeniería de Procesos – COPIP UNI 2010, realizado entre el 18 y 23 de octubre.

En el evento, que comprendió actividades académico – industriales, participaron reconocidos expertos nacionales e internacionales como el Embajador de Finlandia en el Perú, Pekka Orpana quien explicó sobre las razones por las cuales el país nórdico pasó en pocos años de ser un país subdesarrollado a uno con los más altos índices de desarrollo humano en el mundo.

“Una de las variables que contribuyó a nuestro desarrollo fue el fuerte financiamiento en investigación e innovación y a nuestra constante preocupación por la sostenibilidad medioambiental”, explicó Orpana.

También estuvieron presentes durante el congreso el embajador de Cuba en el Perú, Luis Delfín Pérez Osorio; las más altas autoridades de la Universidad como el rector de la UNI, Dr. Aurelio Padilla Ríos; y el segundo vicerrector, M.Sc. Walter Zaldívar Álvarez; así como exposiciones de conferencias magistrales sobre industria alimentaria, minera metalúrgica, hidrocarburos, y química textil.

Las exposiciones virtuales estuvieron a cargo del Ing. Ilich Lama, Investigador en el National Council for Air and Stream Improvement — NCASI quien habló desde Canadá sobre los “Métodos Caóticos”; la Ing. Paloma Escarrachi quien expuso desde Francia sobre los “Alicamentos”; el Dr. Marsal Amenós Feliu, Director del Centro de Innovación Tecnológica de Universidad Politécnica de Cataluña habló desde España sobre el “Nuevo Método para Determinar la Degradación de Lanas y Pelos”; y el Ing. Rodolfo Espinel, Superintendente de Servicios Técnicos en Planta de Procesos de la Minera Barrick desde Estados Unidos planteó propuestas sobre los “Nuevos Procesos en Minería para Materiales Refractarios”.

Este prestigioso evento tuvo como objetivo principal, difundir entre la comunidad universitaria las nuevas tecnologías y sus aplicaciones reales en los procesos industriales,  necesarios para promover el desarrollo del sector transformativo del país, todo ello enmarcado en una cultura sostenible y responsable.

En la semana del 2 al 6 de Agosto del presente año se desarrolló, en la ciudad de Arequipa, el XX CONEII (Congreso Nacional de Estudiantes de Ingeniería Industrial). Durante la semana de conferencias se tuvo el honor de escuchar a grandes personalidades con temas muy interesantes, comenzando con una muy motivadora bienvenida por parte del Sr. Leonel Vidal el día lunes.

Al día siguiente nos presentaron una muestra de lo que representa la competitividad para nuestro país a cargo de la Ing. Lizsett Butrón Mogrovejo, la cual mostró a nivel internacional y de latinoamérica, la situación de nuestro país, puesto que nos falta reforzar algunos factores como Clima de Negocios, Infraestructura, Innovación y Educación. A continuación el Ing. David Muñoz nos habló sobre la “Gestión de Operaciones en la Economía del Conocimiento”, quien nos recalcó que se debe de reducir los costos iniciales en una empresa y que la atención al cliente debe ser lo más rápido posible y que esa debe ser la principal ventaja con la cual debemos contar como empresa. Recomendó ver los casos ganadores del Premio Edelman en lo que respecta a la optimización de gestión de operaciones.

Y así durante la semana también tuvimos el placer de escuchar al Sr. Trevor Norris quien nos puso en manifiesto de la realidad que se nos estará presentando en el año 2050, ya que seremos una población más adulta (aunque nos dijo que seríamos un país viejo), y que debemos comenzar a prepararnos para ello, sino no sabremos soportar nuestra comunidad con el poco trabajo que ofrezcan los futuros jóvenes. ¿Cómo hacemos eso?, pues se tiene que seguir 3 pasos sencillos: (a) Pensar en el problema, (b) anticipar y © usar herramientas.  Nos mencionaba también que somos ciegos, ya que tenemos opciones de generación de energía altamente potenciales pero que falta decisión y algo de investigación para desarrollarlos (gente de la UNI a poner manos a la obra). Y nos quedó en la mente una de sus frases que nos reiteraba a cada instante:

“Cifras mienten, mentirosas cifran”

Luego el Econ. Raúl Diez Canseco nos habló de la importancia que debe desarrollar el ingeniero industrial en el ámbito global, ya que tenemos la capacidad de manejar la situación y formular diversas soluciones a los problemas que se presenten. Además nos comentó que debemos comenzar a ver, mejor dicho a visualizar proyectos en aquellas zonas que necesitan inversión, para que el país no crezca asimétricamente sino más  bien, todos nos recibamos beneficios de similares magnitudes. En este aspecto es importante que se involucre tanto el estado como la universidad y las entidades privadas. Reiteró también la importancia de la tecnología del conocimiento.

Gracias al Ing. Roberto Urriza recibimos una completa explicación de lo que involucra el desarrollo de la automatización industrial y que no siempre involucra sacrificar personal, sino que se trata de asegurar la salud y seguridad de los trabajadores. Lo que más me llamó la atención, es que el Ing. Urriza había sido capacitado exclusivamente en este tema, pero él no lo aplica directamente, sino que lo transmite a más personas para que ellas lo apliquen, porque según él de nada sirve saber algo y no enseñarlo.

Por motivos personales el Ministro José Brack no estuvo presente, pero su representante (la viceministra Rosario Gómez Gamarra) nos habló de “Desarrollo Sostenible y Responsabilidad Social”, el principal punto a recalcar es que nos invitaba a toda la comunidad de universitarios a formar parte de la Casa Abierta del Ministerio del Ambiente. Y que todos somos responsables de llevar a cabo nuestra Política Nacional del Ambiente.

Finalmente el último día de conferencias contamos con la presencia del Ing. Juan Sheput, hablando sobre la “Prospectiva Tecnológica” y el valor que tiene como herramienta para la ingeniería industrial. Cómo me pareció, en lo personal, la mejor conferencia en lo que respecta al XX CONEII a continuación les dejo el audio en partes de la misma:

Prospectiva — Juan Sheput — parte 1

Prospectiva — Juan Sheput — parte 2

Prospectiva — Juan Sheput — parte 3

Prospectiva — Juan Sheput — parte 4

Prospectiva — Juan Sheput — parte 5

Nota: Los resultados obtenidos por la UNI se verán con mayor amplitud en otro post.

]]> http://www.blogfiisuni.com/2010/08/13/coneii-arequipa-2010/feed/ 4 http://www.blogfiisuni.com/2010/05/19/coneii-arequipa-2010-en-la-uap/ http://www.blogfiisuni.com/2010/05/19/coneii-arequipa-2010-en-la-uap/#comments Thu, 20 May 2010 02:03:35 +0000 korderoman http://www.blogfiisuni.com/?p=2263 Bueno, cada vez estamos más cerca de la realización de este evento que congrega a todos los industriales de nuestro país.

Que de nuevas tenemos, pues en la página  del Coneii se aperturo un chat, bueno por el momento esta casi sin un alma, a veces podemos encontrar al presidente o alguno de la organización, pero nada perdemos entrando y viendo.

El envío de los trabajos a concursos de proyectos se aplazo hasta el 4 de junio, es decir las nuevas fechas están de la siguiente manera:

• 4 de junio-envío de resumen
• 11 de junio– resultados
• 23 de julio– envío de proyectos
• 30 de julio– resultados (expositores)

Si bien es cierto que el tiempo de confirmación, aparentemente da casi nada de tiempo a delegados de las universidades para que puedan esbozar un presupuesto, ya que en el caso de las universidades nacionales si un proyecto  llega a ser expositor en algún evento, la escuela financia los viáticos (al menos así sucede en la UNI), la sugerencia está en que a partir del momento del envío de resúmenes se solicite una lista a la organización CONEII con la finalidad de tener los nombres fijos de aquellos hayan enviado trabajos y a partir de ellos esbozar un presupuesto.

Ya hay material digital (afiche al menos), aquí está

Bueno volviendo a las actualizaciones, también han sacado un video promocional, edición simple pero lo justo y necesario pues cumple la función informativa (¬¬ no creo que sea publicitario pues, entonces estaríamos mal)

Bien ahí con el fondito de música de Kronos Quartet (si no me equivoco es el OST de una película)

Para los más aún interesados ya cuenta con la carta de respaldo.

También disponen de sus cuentas de facebook y twitter, pero bueno, en el twitter están de caídos como en el chat, así que recomiendo comunicarse por el facebook.

Y la ultima, ha esta actualización, entiendo que serán 4 FIESTAS!!!, lo siento pero me parece que 4 fiestas es un exceso. Les dejo el video para que observen que fiestas serán.

Ya y sin más que decir, vamos al CONEII-Arequipa

Del 6 al 8 de enero se realizará el “Encuentro Peruano de Astronomía y Astrofísica 2010″, el cual se llevará a cabo en las instalaciones de la Universidad Nacional de Ingeniería y del Instituto Geofísico del Perú, en sesiones de 9:00 a 12:30 y de 14:00 a 17:30 horas.

Este encuentro tiene como finalidad reunir e informar sobre los trabajos y/o proyectos de astronomía y ciencias afines, a nivel profesional y aficionado, que vienen realizando nuestros compatriotas tanto en nuestro país como en el extranjero.

Para tal fin hemos habilitado 3 tipos de sesiones:

- Conferencias: para astrónomos profesionales y profesionales de ciencias afines que quieran exponer sus últimas investigaciones. La duración para este tipo de exposición será de 40 min. a 1 hora.

- Exposiciones Breves: para astrónomos profesionales y aficionados nacionales que deseen exponer sus actividades y/o proyectos. La duración para este tipo de exposición será de 15 min.

- Software Astronómico: para aquellos que deseen mostrar algunas aplicaciones y técnicas de reducción de datos astronómicos mediante programas de uso astronómico como: IRAF, SUPERMONGO, IDL, etc. La duración para este tipo de exposición será de 15 a 30 min.

Puede participar en el evento de dos maneras: como expositor (en las sesiones mencionadas) o como asistente. Para tal fin descargue el formulario de inscripción en: http://astronomia.uni.edu.pe/EPAA2010/inscripciones.html, llénela y envíela a: astrofc@uni.edu.pe.

Fechas límite:

- Hasta el 16 de diciembre de 2009, si desea participar como expositor.

- Hasta el 3 de enero de 2010, si desea participar como asistente.

Lamentamos informar que el evento no cuenta con fondos para financiar pasajes ni estadías. Si desea que su Institución reciba el póster y una invitación del evento, por favor envíenos su dirección postal. Para más información visite la página web del evento: http://astronomia.uni.edu.pe/EPAA2010.