Blog FIIS UNI

Es un lugar común escuchar el uso del tér­mino “cibernética” como equiv­a­lente de “aquel hecho infor­mático en un entorno de com­puta­do­ras y robots”, por des­gra­cia esta aber­ración no es exclu­siva del hablar del ciu­dadano común y cor­ri­ente poco infor­mado, sino que ha alcan­zado un alar­mante uso gen­er­al­izado entre académi­cos y pro­fe­sion­ales de dis­ci­plinas rela­cionadas a ella.

Hace un tiempo escribi­mos un post sobre la defini­ción de Cibernética , ahora , a modo de ejem­plo y divul­gación quisiéramos referirnos al tema de la Inteligen­cia Arti­fi­cial y la Cibernética.

Para muchos estas dos dis­ci­plinas son muy afines, pero eso es sólo una apariencia,la uti­lización de algunos mecan­is­mos cibernéti­cos en la Inteligen­cia Arti­fi­cial de ningún modo la hacen Cibernética, pues ésta como dis­ci­plina tiene sus pro­pios fundamentos.

De hecho, a man­era de anéc­dota, cuando Hum­berto Mat­u­rana, respetado ciber­netista, co-creador junto a  Fran­cisco Varela del con­cepto de “Autopoiesis”, estuvo en los lab­o­ra­to­rios de Inteligen­cia Arti­fi­cial del MIT en los albores de esta dis­ci­plina, donde se aplic­a­ban y dis­cutían los pos­tu­la­dos fun­da­men­tales de la Inteligen­cia Arti­fi­cial, este salió bas­tante desilu­sion­ado por el mecani­cismo reinante, él, biól­ogo de for­ma­ción y ciber­netista en ciernes, notaba serias com­pli­ca­ciones para el éxito e la Inteligen­cia Arti­fi­cial fun­dada en dichos pos­tu­la­dos. Tiempo después la Inteligen­cia Arti­fi­cial tuvo un apo­geo muy grande (mucho más del que nunca ha tenido la Cibernética) pero even­tual­mente a fines de los 80 y comien­zos de los 90 se topo con­tra las dudas que ya había pre­visto, no sólo Hum­berto, sino muchos otros cibernetistas.

Para aclarar un poco el tema revise­mos un resumen de los pos­tu­la­dos prin­ci­pales de ambas disciplinas

© Paul Pan­garo 1990 — tra­duc­ción blogfiisuni

Podríamos inten­tar resumir diciendo que la Inteligen­cia Arti­fi­cial es más “real­ista” en el sen­tido en que cree en una real­i­dad obje­tiva, la cual tiene que des­cubrir, en cam­bio la Cibernética es más bien “con­struc­tivista”, pues co-construye la real­i­dad en una dinámica de relación y adap­ta­tivi­dad. Las impli­ca­ciones de estas difer­en­cias son muy grandes.

Teniendo en cuenta  lo antes men­cionado podríamos notar que la Teoría del Caos, por ejem­plo, se acopla mejor con un enfoque cibernético que con uno de inteligen­cia arti­fi­cial. Por otro lado se nota tam­bién el espec­tro gen­er­al­iz­able más amplio de la Cibernética, cuyos prin­ci­p­ios bien pueden ser apli­ca­dos, como de hecho lo es, a orga­ni­za­ciones sociales.

En ese con­texto mostramos 2 videos que ya pub­li­camos con anterioridad.

El primero con­tiene una expli­cación de la “cri­sis financiera mundial”

Este otro es de un robot lla­mado AMOS que fue con­stru­ido tomando en cuenta no los pos­tu­la­dos de la Inteligen­cia Arti­fi­cial sino los de la Teoría del Caos, este un robot que puede moverse como un insecto, ali­men­tado por un cir­cuito sen­cillo es capaz de generar muchos com­por­tamien­tos com­ple­jos. El cir­cuito emplea la idea del teoría del caos de que los sis­temas son muy sen­si­bles a pequeños cam­bios, los cuales pueden ráp­i­da­mente ser mag­nifi­ca­dos. EL robot puede usar su cir­cuito sim­ple para respon­der a la luz y el sonido, sacar el pie de un agu­jero,  o huir de obstácu­los lan­za­dos a su paso.

Artícu­los relacionados:

• Teoría del Caos y Robótica
• Inves­ti­gación sobre hormi­gas reta las asun­ciones de la auto-organización
• La cri­sis financiera expli­cada desde la Cibernética.
• Cibernética
• Teoría de Caos y Cien­cias Sociales