Los más sesudos y profundos análisis, desde casi todos los enfoques, realizados sobre el Perú, diagnostican como una de las causas (sistémicas) que generan mayores restricciones a nuestras posibilidades de desarrollo: La Educación Peruana. La UNESCO, GRADE y Michael Porter, han sido claros al repecto. Los resultados de la educación básica son desatrozos, las políticas públicas al respecto carecen de claridad, y donde lejanamente parecen claras pues no tienen apoyo político decidido.
La Educación Superior no escapa a este hecho, cuasi privatizada por Fujimori, y dejada de lado gobierno tras gobierno, vive en un estado crítico desde hace mucho, condenada a un coma permanente. Este siniestro sistema formado por la educación superior peruana esta diseñado para cumplir cualquier objetivo menos para los que en teoría fue diseñada, y desde dentro se autoregula para mantener cuotas de poder y status quo, haciendo que entre en un círculo vicioso perverso.
La cabeza no es un órgano de regulación, planificación y control, sino la ANR, organismo formado por los Rectores de las Universidades, con la ausencia del Estado y puesto todo en manos de los Rectores (jueces y partes de su ineficiencia) el círculo vicioso empieza su acción degenerativa. Lo que tenemos bajo el nombre de autonomía no es otra cosa que autismo; pues el círculo vicioso sigue su repetición fractal hacia los niveles más bajos, los Consejos Universitarios conformados por representantes cuya meritocracia es prácticamente nula, y que dependen de grupos de poder ya establecidos en las facultades, donde otra vez se repite el esquema perverso, profesores que se hacen cargo de una facultad donde el criterio principal para categorizar a un profesor es su tiempo de servicio (con escasa experiencia en gestión, nula investigación, y cuestionable capacidad docente ocupando cargos). A tal grado llega esta autoregulación perversa que se imponen como pre-requisitos para postular a cargos altos en la gestión de la facultades algunos como: tener un grado académico de posgrado, y las facultades abren programas mediocres de maestría y doctorado, donde los primeros en titularse son estas autoridades en cuestión. ¿Quién en el Ministerio de Educación o el Estado regula esto, verificando la calidad de estos egresados? Pues nadie.
Es esta falta de regulación, planificación y control como consecuencia de la desidia política de los gobiernos de turno los que han puesto a la Universidad Peruana en la situación en la que se encuentra: nula investigación (lo dice cuánto ranking latinoamericano o mundial aparece, por desgracia lo sabemos por descarte, pues ni aparecemos). Y para complicarlo aún más si profesionales capaces, investigadores competentes egresados de posgrados de universidades prestigiosas y rankeadas quisieran entrar al gobierno universitario, pues simple, ¡es imposible! , tendrían que empezar de cero a adquirir todos aquellos criterios retrógrados con que se llega a formar parte del gobierno de la Universidad.
Sin ir muy lejos, motivo de nuestro luto, el martes 16 de febrero, después de inexplicables faltas de quórum, e increíble apuro por parte de algunos profesores del Consejo de Facultad de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas de la UNI, se eligió, tras cerca de dos años con decanos interinos, a un nuevo decano, el Ing. Luis Acuña , quién ejercía como Secretario General de la UNI, y con una hoja de vida impresentable. Desaprobado en cuanta encuesta de evaluación docente se ha realizado, quejas de los estudiantes por su pésima calidad de enseñanza, cuyas respuestas son siempre “es un profesor nombrado, no hay nada que se pueda hacer”, ¿y el derecho a tacha?, bueno es teórico, porque no existe reglamento, porque ya no se hace, y claro quienes deberían aprobar todo eso son ellos mismos. Hace años que el Ing. Luis Acuña es Consejal de la Facultad, los egresados de su promoción lo describen como alumno mediocre, sin mayor experiencia profesional relevante, ninguna investigación realizada (descargue aqui su Tesis de Maestría, le recomendamos leer el capítulo IV sobre la Aplicación del Enfoque Sistémico). Imagínense que aún así fue Director del Instituto de Investigación de la facultad y, como ya imaginarán, ha rotado por todos los puestos posibles en la facultad, y ya se imaginarán también las referencias y calidades de las personas que le acompañan en cargos de confianza. En suma, nuestra querida FIIS ha tocado fondo, por desgracia no como un hecho aislado, sino como producto de una dinámica degenerativa que atraviesa todos los niveles del Sistema Educativo Peruano, que tiene una grotesca expresión en la Educación Superior.
Esta elección es principalmente inmoral, pero además ilegal, él tiene una maestría en Ingeniería de Sistemas y un título de Ingeniero Industrial, y la Ley Universitaria con modificatorias y todo exige que ambos sean de la misma especialidad, pero de nuevo, cosas de ese tipo son de las que están llenas las discusiones de Consejos de Facultad y Consejos Universitarios, y son ellos mismos quienes se vuelven expertos en modificar, enmendar, interpretar y quebrar leyes como mejor les parece, pues en la normativa de la educación superior peruana no prima ningún principio general que la haga sustentable, razón por la cual ha caído en manos de quién ha caído, siguiendo su desplome en caída libre.
Ing. Luis Acuña en acción:
La educación es clave para garantizar el desarrollo del país. Sin mano de obra calificada, sin técnicos y profesionales que lleven a cabo las reformas y den competitividad al país no iremos a ningún lado; pero qué clase de ciudadanos y profesionales se puede formar en un ambiente como este que atraviesa todo el espectro del Sistema Educativo Peruano; dejar las cosas como actualmente están no sólo impedirá el desarrollo del país sino que minará lo poco avanzado, acabará con las pocas oportunidades serias que tenemos; con ciudadanos mal instruidos, con profesionales poco calificados, nos haremos víctimas cada vez más comunes del populismo y del camino fácil, abonando de ese modo el camino para la corrupción y garantizando el funcionamiento de los círculos viciosos.
Es evidente que el problema estructural debe ser atacado con prontitud, pero también que desde los niveles más bajos de la organización hay muchas cosas que debiéramos ir haciendo, aprendiendo a hacer y desaprendiendo. El mundo paralelo, que significa para el estudiante común, el co-gobierno universitario debe filtrarse, ordenarse y propagarse, la información y memoria son vitales, para estudiantes , que son aves de paso en la universidad, es de vital importancia tener acceso a información clara, así como a espacios generados por los mismos estudiantes que propicien este intercambio de información y no estemos reinventando la rueda una y otra vez; eso en cierta medida es un problema generacional, y ahora arrastramos los rezagos de la despolitización de la Universidad, y un atraso en el sistema de selección que prefiere lo mecanicista a lo crítico, y no brinda ni está interesado en brindar herramientas que superen este desbalance.
En niveles más altos tampoco existen flujos de información claros, no se sabe a ciencia cierta cuál es el impacto que tal o cual institución universitaria tiene sobre la sociedad ni el mundo académico, dejando los criterios de elección de los estudiantes en términos muy subjetivos, es increíble que la publicidad vacía tenga mayor peso en el criterio de decisión que información objetiva que el sistema ponga a disposición. “Monstruos en Computación”, “Trabajas mientras estudias”, “Nuestros egresados están mejor vinculados”, “somos la mejor según tal o cual encuesta” … nadie lee índices estandarizados de publicaciones en revistas indexadas, profesores con posgrados en Universidades top, metros cuadrados de laboratorio, en fin, la falta de información hace más difuso todo
El Blog FIIS-UNI se ha caracterizado por enfocarse a temas académicos, científicos y tecnológicos. Los colaboradores del blog hemos tenido como premisa el compartir conocimiento y difundir los logros alcanzados por nuestros estudiantes y la institución en general, tratando de ocupar de alguna forma la presencia en la web que debiese tener la Universidad Nacional de Ingeniería. Nuestro esfuerzo desinteresado ha sido reconocido con el premio a Mejor Blog de Educación del concurso 20 Blogs Peruanos 2009. Nuestras actividades nos definirían como un grupo “apolítico por consenso”. Sin embargo, no podemos hacernos de la vista gorda y callarnos frente a la barbarie que vive nuestra facultad. El hecho de tener al peor profesor, según las encuestas de cada año, como decano de una facultad que aspira a ser líder en Latinoamérica nos preocupa e indigna profundamente, tira al tacho el esfuerzo de muchos estudiantes que fueron y son aves de paso que aportan y apuestan por una gestión más profesional y mejor calidad educativa.
Nos sorprende comprobar los intentos desesperados por parte de las autoridades universitarias de legitimar la elección de Luis Acuña ante la comunidad en general y que para tal fin utilice prestigiosos medios como el portal Universia. Ante esto, el Blog FIIS-UNI y la comunidad Bloggers-FIIS se pronuncian y desconocen al Ing. Luis Acuña Pinaud como Decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas porque no cumple con los requisitos legales ni éticos para ejercer dicha función.
Hacemos un llamado a la Comunidad Universitaria, estudiantes, docentes, trabajadores, egresados, a asumir el compromiso que tenemos con nuestra Facultad y con nuestro país y no permitamos este terrible retroceso; no es sólo una cuestión generacional, asunto de los estudiantes y el movimiento estudiantil de hoy día, es el resultado de una dinámica donde todos desde nuestro espacio podemos y debemos aportar para construir la Facultad que merecemos en la Universidad que merecemos en el país que merecemos.
#1 por Carlos Mauro Cardenas Fernandez - marzo 2nd, 2010 a las 00:41
De una vez hay que mostrar que esa gente es una verguenza para nuestra especie
Like or Dislike:
3 
0
#2 por Carlos - marzo 2nd, 2010 a las 01:11
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Poorly-rated. Like or Dislike:
7 
12
#3 por Carlos - marzo 2nd, 2010 a las 01:44
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Poorly-rated. Like or Dislike:
3 
11
#4 por jozeluiz - marzo 2nd, 2010 a las 08:44
Vaya Carlos, tu retórica me estremece. A parte de mencionar esas personas que, dicho sea de paso, no formaron parte del equipo que redactó este pronunciamiento, tienes algún argumento a favor o en contra de lo que se ha escrito.
¿Crees en la capacidad e idoneidad de las autoridades actuales ?…
Tu licuado de argumentos y contrasentidos no pasan de contrabando, es una lógica bien alucinante… como Pepito recibió supuestamente plata de Jaimito entonces Acuña es la persona más capaz en la Facultad y todos los que están en desacuerdo son unos corruptos, ¿es esa tu lógica?
Bueno, qué podemos decir, dejas todo claro respecto a lo que se ha escrito en el pronunciamiento.
Well-loved. Like or Dislike:
10 
2
#5 por Zajnóstiko - marzo 2nd, 2010 a las 09:47
“Carlos” (o Julio), ¿alguien te ha encargado escribir semejante incongruencia o es mera vocación alpinchista? Tu comentario mencionando al Blog, al CEIIS, a dos compañeros y a Fuentes es surrealismo puro. Qué buen mashup de cosas que entretienen pero no dicen nada. ¿Cuál es tu posición? ¿la de leer comentarios y tirar barro? ¿te mueves o has movido en alguna iniciativa para mejorar la facultad o universidad? Digo… ¿no? Porque bonito es hablar pero es difícil explicar que no has hecho absolutamente nada.
Hot debate. What do you think?
6 
3
#6 por Jose - marzo 2nd, 2010 a las 10:48
weeno ustedes hacen todo tipo de meritos para que se les diga asi! Yo no estoy para nada de acuerdo con ustedes y deben respetar a los que no lo estan.No se que habra puesto ese pata pero no hacen mas que confirmarme lo que pienso de ustedes.Deberian respetar y no borrar su comentario y que toda la comunidad pueda leerlo y dar su opinion.
Ustedes empiezan a decir y reclamar recien cuando gana que no es valido porque no hicieron bulla antes , tan seguros estaban de q su candidata ganara con todos sus correos y publicaciones arrastrando cachimbos. Al fnal termino pensanso que seguirles el juego a uds seria el peor camino para la facultad.
Hot debate. What do you think?
5 
7
#7 por Jose - marzo 2nd, 2010 a las 10:50
y para el pata que sugiere que me mandan a escribir esto, te lo digo… lo hago por voluntad propia.
Like or Dislike:
4 
3
#8 por Zajnóstiko - marzo 2nd, 2010 a las 11:23
Jose, sus comentarios no están borrados. El plugin de Comment Rating lo oculta por los Dislikes que recibe: “Hidden due to low comment rating. Click here to see”. Dale Like para que vuelva aparecer por default, si deseas. Por ejemplo, acabo de darle un “Like” a tu comment, sólo como prueba.
Como opinión personal, te podré decir que sí, el CEIIS se confió. La elección se decide principalmente por el voto de los representantes del Tercio Estudiantil, y ahí ocurrió el Waterloo, lo que a mí me deja muy decepcionado de la facultad: O profesores o alumnos voltearon sus votos, lo cual para ambos casos –por lógica– deja claro que la corrupción ha salido ganadora. ¿O es que piensas negar esto y pedir pruebas? O sea, si quieres jugar del lado de la legitimidad o la legalidad de todas formas te encontrarás con algo asqueroso que se cocina en las reuniones de esos docentes que gobiernan la facultad.
Sobre “seguirnos el juego o no”, es tu libre elección, pero cuando tratan de desviar la atención como lo hace Carlos/Julio o las cosas se pudren (vas a la facultad, ¿cierto?) es imposible pensar quedarnos en silencio. Hablo como colaborador del blog, no como miembro de ninguna asociación formal de la facultad.
Well-loved. Like or Dislike:
6 
0
#9 por Luis Paraguay - marzo 9th, 2010 a las 11:05
Yo opino que la educacion peruana es la peor de todo el mundo, las academias se burlan de eso, los intittutos y universidades nuevas se aprovechan de eso. Debe haber un gran cambio drastico y general de todo el sistema educativo.
Primero hay que conocer que es la palabra educar para cambiar nuestra mentalidad y no quedarnos como lo que somos.
Like or Dislike:
1 
0
#10 por rikoton - marzo 20th, 2010 a las 17:52
desde que ingrese a la FIIS el problema persiste y estoy casi seguro que desde antes que yo ingresara, el problema era el mismo, ha pasado varias promociones y nunca se a podido cambiar nada o por lo menos el salto calitativo que necesita la fiis, creo q todos ya saben que la fiis-uni dejo de ser una facultad modelo tan siquiera aqui en el peru. ya universidades privadas nos llevan mucha venjaja, realmente hay una diferencia muy grande en la calidad de los profesores, con los de nuestra facultad. espero que llegue el dia en que la fiis-uni nuevamente sea considerado como una de las mejores por no decir la mejor al menos del peru.
con referente al nuevo decano el profesor Acuña, el tiene todo el derecho de asumir un cargo dentro de la facultad asi como todos los demas, generalmense se asocia a nombrado = burocracia + incompertencia en muchos casos es cierto he trabajado en las entidades publicas por casi 10 años si en un 90% de ejemplos reales es cierto pero quiero pensar que el profesor acuña esta dentro del 10 % restante que quieren a su facultad y que tienen el deseo de servirle a la fiis y a los estudiantes que importa si no ha tenido merito en el pasado mientras demuestre con actos que es digno de llamarse decano y trabajar.
saludos
Like or Dislike:
3 
1