Polémica Sobre los Científicos y la Investigación: Mellado y Montoya


Tomado de América Sis­temas

Durante la pre­sentación de Innover­sia se pro­dujo una intere­sante polémica entre el Pres­i­dente del Con­sejo Nacional de Cien­cia, Tec­nología e Inno­vación Tec­nológ­ica (CONCYTEC), Augusto Mel­lado, y el físico nuclear Modesto Mon­toya. Hay que adver­tir que el diál­ogo fue altur­ado y equilibrado.

Mon­toya: Esta­dos Unidos es un país en el que el Estado pone más dinero para el desar­rollo de la inves­ti­gación. El cien­tí­fico que pro­duce, pro­ducirá siem­pre. A pesar de los años, el cien­tí­fico jamás se va a quedar sentado.

Mel­lado: Eso no es así. Se sienta, se queda, ya no da más.

Mon­toya: Ud. pro­mueve una his­to­ria muy rara. No existe en el mundo lo que Ud. señala. No he visto que un inves­ti­gador ter­mine de pro­ducir a los 60 años de edad, se jubile y se vaya a su casa.

Mel­lado: El inves­ti­gador tiene dos car­reras. La uni­ver­si­taria como docente y, sobre eso, gana por lo que investiga.

Mon­toya: Pero la idea que Ud. afirma es que el inves­ti­gador se queda en la calle.

Mel­lado: No, no, no…

Mon­toya: Se debe tener una car­rera de base y de ciencia.

Mel­lado: Por supuesto.

Mon­toya: El cien­tí­fico tiene que desar­rol­lar una car­rera cer­ti­fi­cada ¿Cómo va a subir de grado? En el Perú, no existe eso. Por eso, en algunos insti­tu­tos la gente avanza sin pro­ducir porque es amigo del jefe.

Mel­lado: No, no…

Mon­toya: En nue­stro país se debe recono­cer la car­rera del cien­tí­fico, basada en el respeto de su pro­duc­ción. Por ejem­plo, si un inves­ti­gador a los 60 años ha pro­ducido algo impor­tante que le dará al país miles de mil­lones de dólares al año, entonces que siga pro­duciendo. Ese es su incen­tivo para que con­tinúe eje­cu­tando nuevos proyectos.

LO DIJO AUGUSTO MELLADO

  • Las uni­ver­si­dades deben generar conocimiento. Para eso, nece­si­ta­mos gente que sepa hac­erlo y ellos son los inves­ti­gadores y cien­tí­fi­cos, a quienes hay que pagar­les bien.
  • El CONCYTEC está pro­moviendo el retorno de los cien­tí­fi­cos peru­anos a las empre­sas y uni­ver­si­dades del país.
  • En las insti­tu­ciones hay per­sonas que no son cien­tí­fi­cas, pero com­pren­den las ciencias.
  • Al inves­ti­gador no se le debe pagar por horas, sino por sus proyec­tos y pagarle bien y esos inven­tos deben tener valor.

LO DIJO MODESTO MONTOYA

  • En el Perú no hay una relación entre los inves­ti­gadores y las empresas.
  • En Esta­dos Unidos, al cien­tí­fico que es pro­fe­sor uni­ver­si­tario le pagan por ser inves­ti­gador no porque enseña en las aulas.
  • La expe­ri­en­cia uni­ver­sal demues­tra que los mejores líderes de cien­cias son científicos.
  • En algunos insti­tu­tos tec­nológi­cos del país, los jefes de los más grandes inves­ti­gadores son per­sonas que nunca han inves­ti­gado ni pub­li­cado. Sólo ascien­den por asumir un cargo de con­fi­anza y eso desin­cen­tiva la car­rera del investigador.
  • En el país, se paten­tan aprox­i­mada­mente 40 inven­tos al año, es decir, no existe la cul­tura de paten­tar los inven­tos de parte de los peru­anos res­i­dentes en el Perú. En cam­bio, los extran­jeros que paten­tan en nue­stro país lo hacen de man­era exponencial.
  • Ini­cia­ti­vas como Innover­sia deben pro­mover la relación y la cul­tura entre empre­sar­ios e investigadores.
Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks

Artícu­los relacionados:

,

  1. No hay Comentarios
(No será publicado)

  1. No hay trackbacks

Additional comments powered by BackType