La mejor universidad del Perú


En el Perú exis­ten algu­nas uni­ver­si­dades que sobre­salen y desde siem­pre ha exis­tido ese afán por deter­mi­nar cuál de las uni­ver­si­dades es la mejor, ¿cuál es la mejor uni­ver­si­dad del Perú? Si bien muchas de ellas toman en cuenta difer­entes cri­te­rios exis­ten vari­a­dos pun­tos de vista que deter­mi­nan rank­ings a favor de unas y otras. Aqui el rank­ing defin­i­tivo de la mejor uni­ver­si­dad del Perú.

Comence­mos, todo depen­derá del punto de vista en que se enfoque el asunto, y obvi­a­mente las uni­ver­si­dades no se pueden sim­ple­mente entremezclar a fuerza bruta, exis­ten algunos deter­mi­nantes por los cuales no se pueden entremezclar asi porque si uni­ver­si­dad nacionales con uni­ver­si­dades pri­vadas, uni­ver­si­dades de la cap­i­tal con uni­ver­si­dades de provin­cia, uni­ver­si­dades con 5 car­reras con uni­ver­si­dades con más de 10 fac­ul­tades (cada una con 3 car­reras como mín­imo), car­reras seg­men­tadas por nichos con ver­daderos masi­fi­cadores de car­reras, uni­ver­si­dades pura­mente lucra­ti­vas con uni­ver­si­dades enfo­cadas al desar­rollo integral.

Es real­mente difí­cil encon­trar un bal­ance entre infraestruc­tura y conocimiento, sin embargo, debe­mos de algún modo hal­lar unos cri­te­rios que nos per­mi­tan deter­mi­nar los pun­tos débiles y fuertes de cier­tas uni­ver­si­dades. Por ejem­plo, en el último rank­ing de uni­ver­si­dades pub­li­cado en enero por Webo­met­rics, de las peru­a­nas sobre­salen dos peru­a­nas a nivel lati­noamer­i­cano: la Pon­ti­cia Uni­ver­si­dad Católica del Perú (PUCP o Católica) y la Uni­ver­si­dad Nacional Mayor de San Mar­cos (UNMSM).

Ahora bien, los cri­te­rios de este rank­ing abar­can desde artícu­los de interés pub­li­ca­dos por los miem­bros de las uni­ver­si­dades hasta proyec­tos empren­di­dos y pági­nas webs creadas. Es evi­dente que en vol­u­men la San Mar­cos debería estar primera ya que la can­ti­dad de alum­nos que estu­dian en esa casa uni­ver­si­taria es mucho mayor que por ejem­plo el de la Uni­ver­si­dad Nacional de Inge­niería o la del Callao o la de la Vil­lareal o varias otras par­tic­u­lares, aún asi la Católica lid­era el grupo y es por la can­ti­dad de mate­r­ial de cal­i­dad que pub­li­can sus docentes.

Lo curioso es que del total de pro­fe­sores de cier­tas áreas de la Católica como Inge­niería solo un por­centaje ínfimo es aquel que no es egre­sado o enseña en alguna otra nacional, tal es el caso de la UNI. La Católica al ser par­tic­u­lar tiene una mayor can­ti­dad de recur­sos por lo que puede ofre­cer mejores pagos a los docentes de uni­ver­si­dades nacionales bue­nas como la UNI o la San Mar­cos, pero ¿qué los motiva a pub­licar? Los incen­tivos y las facil­i­dades. Mien­tras que en las nacionales si un inves­ti­gador (de los pocos que hay) desea pub­licar algo debe aut­o­fi­nan­cia­rse, si bien hay plazas disponibles para finan­ciación de proyec­tos a veces hay muchos y buenos y no todos ven la luz debido a cues­tiones de tiempo, dinero o sim­ple­mente buro­c­ra­cia o favoritismo político.

Por otro lado hay uni­ver­si­dades que se rescatan en torno a su nicho, por ejem­plo la Católica descata en Artes y Admin­is­tración, pero en éste último campo se pelea el lugar con la San Martín (pri­vada), que es mejor en Dere­cho, y aún más con la U de Lima que destaca tam­bién en Inge­niería Indus­trial, la San Mar­cos en las car­reras de Letras y en Med­i­c­ina con un alto poten­cial pero infraestruc­tura defi­ciente por lo que le deja el campo libre a la Cayetano que se ha desar­rol­lado expo­nen­cial­mente con una cal­i­dad envidi­a­ble en este nicho. Desta­can tam­bién la UNI en Inge­niería pero sus recur­sos mín­i­mos (y a veces mal usa­dos) y lim­i­ta­dos le impi­den desar­rol­larse e incen­ti­var la inves­ti­gación hundién­dose en la medioc­ridad de docentes nom­bra­dos sin afán de mejora (prob­lemática que se da ya en casi todas las nacionales), tam­bién fig­u­ran la Uni­ver­si­dad Agraria de la Molina en las car­reas agróno­mas y por no dejar atrás a la Uni­ver­si­dad del Callao y la Uni­ver­si­dad Fed­erico Villareal.

Otro punto impor­tante es el ambi­ente político y la esta­bil­i­dad uni­ver­si­taria en las nacionales, la UNI hace pocos años tuvo una toma (con Spi­der­mans incluí­dos) que hizo perder a varias fac­ul­tades un ciclo y otras hasta 1 año (el caso de Elec­trónica) por prob­le­mas de cor­rup­ción con el rec­tor, ahora la San Mar­cos vive un ambi­ente crítico por una riña con la Munic­i­pal­i­dad de Lima y una con­struc­ción autor­izada por su rec­tor (quien ahora se retracta y quiere dar mar­cha atrás una con­struc­ción avan­zada al 60% de var­ios mil­lones de dólares)..

Fuente: La mejor uni­ver­si­dad del Peru

No te olvides de votar
por el blogfiisuni


Artícu­los al azar:

  1. #1 por Joze Luiz - mayo 19th, 2008 a las 07:27

    Los prob­le­mas del sis­tema uni­ver­si­tario peru­ano son de lo más vari­a­dos, y a estas alturas ya están hasta sobre-estudiados. No existe un política única respecto a las Uni­ver­si­dades, la dis­ti­ción Pública / Pri­vada es al final irreal pues ambas proveen el mismo tipo de título, entonces requieren políti­cas similares…

    Cuál es el incen­tivo para que un buen pro­fe­sor enseñe en la Fac­ul­tad… ninguno!, cuál es el cri­te­rio para ele­gir a las autorid­daes en las Uni­ver­si­daes Públi­cas… tiempo de ser­vi­cio… es eso coher­ente con una política que busque man­tener los mejores pro­fe­sion­ales en la Uni­ver­si­dad… obvi­a­mente no!

    Se quiere mejo­rar la cal­i­dad de las auto­ri­ades Uni­ver­si­tarias poniendo como req­ui­si­tos la obten­ción de gra­dos académi­cos de post­grado… y qué es lo que resulta.. que los pro­fe­sores que se quedan en le Uni­ver­si­dad a hacer car­era de autori­dad se gradúan de pro­gra­mas de post­grado defi­cientes, crea­dos por las mis­mas uni­ver­si­dades públi­cas para que sus “autori­dades” obten­gan el grado que nece­si­tan pra seguir en lo mismo.. al final las cosas empe­o­ran, porque se tiene además de sis­temas de pre­grado defi­cientes, sis­temas de post­grado impresentables…

    Cuál es el incen­tivo para que un pro­fe­sor inves­ti­gador entre a la Uni­ver­si­dad Pública … ninguno!, no hay dinero ni infraestructura…

    Debería exix­tir un rank­ing de Uni­ver­sid­daes… creo que sí, y para qué, pues el pre­supuesto de la Uni­ver­si­dad no debería dársele a quien no pro­duce nada, ni buenos pro­fe­sion­ales, ni inves­ti­gación, ni proyec­ción social… las Uni­ver­si­dades que creen las mejores condi­ciones para ello deberían recibir más dinero.. De ese modo los pos­tu­lantes decidirían pos­tu­lar a las Uni­ver­si­dades que ofrez­can mjores condi­ciones para su for­ma­ción, y por fin un cír­culo virtuoso.

    Como req­ui­sito pre­vio se requiere de un Sis­tema Nacional Uni­ver­si­tario, cada uni­ver­si­dad autista, por su lado, no lle­gará a ningún lado, y no pro­duce ningún ben­fi­cio al Estado, ni a los estu­di­antes, ni a nadie…

    Engañarnos con chau­vin­is­mos tan ton­tos como “el exa­men de admisión más difí­cil” o cosas por el estilo, no nos lle­van a ningún lado… pues cie­gan nues­tra per­cep­ción de los ver­daderos prob­le­mas, quela edu­cación de la uni­vesi­dad pública cada vez es peor, lo del “auto­di­dac­tismo”, y que “no todo te lo van a dar” , poner de “tu” parte.. son más excusas que un plan definido… ya hemos visto en la Fac­ul­tad como se trata a los buenos pro­fe­sores, y en que se invierte el poco dinero que ten­emos… o alguien se cree el rico del bar­rio porque a la FIIS le lle­gan unos centvos más que a otras fac­ul­tades… en el mundo de cie­gos el tuerto es rey! , pero no hay spiel over , nos igualamos para abajo… esa es la razón de nues­tra decadencia.

    Los rank­ings nacionales actuales aún son muy defici­tar­ios, pero es un enorme paso que ya exis­tan.. así ten­emos algo que mejo­rar, y no hay que empezar de cero.

    En el Rank­ing de Hum­berto Pis­coya, que otorga 1er pesto a UNMSM por ejem­plo, es evi­dente que el cri­te­rio ratio pos­tu­lantes /ingresantes no dice nada de la cal­i­dad de los estu­di­antes, e infla arti­fi­cial­mente a varias Uni­ver­sid­daes Nacionales. Por otro lado su cri­te­rio Inves­ti­gación y Pub­li­ca­ciones, son­medi­dos en can­ti­daes abso­lu­tas, y no como ratios, lo cual hace que por jem­plo UNMSM que tiene como 50 car­reras supere larga­mente a Uni­ver­si­dad del Pací­fico, que cono sólo 3 car­reras gnera mejor inves­ti­gación, y pro­por­cional­mente mucho mayor!! , además tam­poc se rankea la impor­tan­cia de las revis­tas donde apare­cen las pub­li­ca­ciones de las inves­ti­ga­ciones… repite el prob­lema de men­cionar numero de pro­gra­mas de postgrado/cantidad de alum­nos de pre­grado.. pues arti­fi­cial­mente se han creado muchos pos­gra­dos malísi­mos y su inclusión en un rank­ing serio es bas­tante distorsionador.

    Pero como ya decía pone las bases para empezar a mejo­rar estos ranking.

    Like or Dis­like: Thumb up 0 Thumb down 0

(No será publicado)

  1. No hay trackbacks

Additional comments powered by BackType

Stop SOPA